老鼠仔

译者：ZenoX
作者：Sean Michaels
原文：Barack Obama to release official campaign soundtrack
译文：贝拉克·奥巴马 将为竞选推出音乐专辑

名为《是的, 我们能》(Yes, We Can) 的专辑主题是歌颂变革与未来. 史提夫·汪达 (Stevie Wonder), 肯伊·威斯特 (Kanye West), 雪瑞·克洛 (Sheryl Crow) 等明星会献声. 信不信由你, 约翰·麦凯恩 的随身听里可不会有这张专辑.

作者: Sean Michaels (guardian.co.uk)
2008 年 09 月 23 日 星期二

贝拉克·奥巴马 与 史提夫·汪达 ... 他们能有戏吗? 《是的, 我们能》 :)
图片提供: Stefano Paltera/联合通讯社

在 YouTube 上的赞歌与非官方的音乐录影带已经出现数月之久, 现在 贝拉克·奥巴马 终于要进军音乐界了. 这位民主党总统提名人准备正式推出一张竞选专辑, 同时也是一张精选专辑 - 包括史提夫·汪达 (Stevie Wonder), 肯伊·威斯特 (Kanye West), 以及魔力红乐队 (Maroon 5) 的主唱 亚当·列文 (Adam Levine) 均将鼎力相助.

《是的, 我们能》副标题 "基层运动之声", 与 Hidden Beach 唱片公司合作推出, 后者主要负责与艺人们协商版权. 这张专辑在十一月四日大选前的销售收入将纳入其竞选基金, 之后将仅限于为 Hidden Beach 唱片公司筹集款项。

"如此之多的音乐人完全是自觉自发地行动. 我们已就如何合作的事宜商讨已久," Hidden Beach 的 史蒂夫·麦克基沃 (Steve McKeever) 告诉 AP 联合通讯社, "大的理念就是要传达激励与鼓舞, 并给大家一件可以留以珍藏的纪念品; 于此同时, 也可以为这场竞选提供一些重要的资金援助."

尽管一些音乐人, 如 威.廉.姆 (Will.I.Am), 戴夫·斯图尔特 (Dave Stewart) 和 路达克斯 (Ludacris), 都已制作了星光熠熠的 奥巴马 赞歌, 但那些都并非应官方邀约之作, 也未有官方资助. 路达克斯, 戴夫 和黑眼豆豆 (Black Eyed Pea) [译注: will.i.am 的乐队] 均未出现在《是的, 我们能》中, 不过这张合辑还是囊括了 约翰·梅尔 (John Mayer), 雪瑞·克洛 (Sheryl Crow), 约翰·莱甄 (John Legend) 等人的作品, 以及 马立克·优素福(Malik Yusef) 与 肯伊·威斯特 和 亚当·列文合作的一首新歌. 

这场献给变革与更好明天的颂歌还至少包括一首来自三十八年前的旧曲: 史提夫·汪达 的《签名画押, 送抵府上 - 我是你的了》(Signed, Sealed, Delivered, I'm Yours).

相形之下, 音乐家们可从来没有这么热心地聚集在 约翰·麦凯恩 的周围. 麦凯恩 的发言人 塔克·邦兹 (Tucker Bounds) 对此不无奚落: "讽刺的是, 在这样一个经济动荡的时刻, 贝拉克·奥巴马 拿不出一个经济方案, 却转而玩起了摇滚名人秀. "

麦克基沃 则认为, 共和党和民主党同样会喜欢这张唱片. "我觉得这张唱片的意义跟党派无关, 它传达的信息我想是普世皆同的.

话虽如此, 我们可不认为当 约翰·麦凯恩 挑选他的荒岛唱片时 [译注: Desert Island Discs, 是 BBC Radio4 历史悠久的广播节目, 每期邀请一位名人作嘉宾, 叙说自己若被困荒岛, 只能带八张唱片, 他/她会带哪些], 他会捎上这张《是的, 我们能》.

河北三鹿集团面临破产危机－－《财经》

目前流动资金已全部用来支付奶粉退赔款，其可能面临的巨额赔偿或将接近整个集团现有净资产
　　
　　　　【《财经网》专稿/记者 宫靖】1万多吨奶粉召回的压力，可能面临的患儿疾病索赔，或将直接导致三鹿集团破产。
　　　　9月23日，一位接近三鹿集团的知情人士告诉《财经》记者，经三鹿集团内部初步估计，此次召回奶粉的总量可能超过一万吨，涉及退赔金额约达7亿元以上。
　　　　考虑到三鹿目前并未召回液态奶，未来是否召回，尚有待相关政府部门决定；一旦决定召回的话，所需要的退赔金额肯定又将大幅上升。
　　　　此外，据说有政府官员已向三鹿集团传话，因食用三鹿奶粉致病的患儿所涉医疗费，三鹿集团作为主要责任方可能需要最终支付。
　　　　该知情人士还透露，三鹿集团的流动资金已全部用来支付奶粉退赔款，目前现金流基本断裂。三鹿集团高层曾希望在当地银行融资，但相关银行不仅不予放贷，而且要求收回之前的贷款。
　　　　雪上加霜的是，在奶粉退赔款项上，三鹿集团最终支付的金额可能还要高于集团内部估计。
　　　　因为有三鹿集团内部员工反映，三鹿奶粉的不少终端销售商，将原来批发来的大量奶粉分发给大批受雇者，要求以零售价退货。而部分消费者将奶粉分倒在已用空的三鹿奶粉袋或罐中，以换取更多的退赔款。
　　　　三鹿集团全称石家庄三鹿集团股份有限公司。工商资料显示，三鹿集团2007年底总资产为16.19亿元，总负债为3.95亿元，净资产为12.24亿元。
　　　　知情人士指出，集团如果面临患儿家属索赔，按每名患儿治疗费1万元计算，也涉1亿多元赔偿款；如再遇液态奶退赔，以及患儿家属治疗费之外的赔偿，企业可能需要卖光厂房等资产才能赔付。
　　　　显然，2005年得到新西兰恒天然集团8.64亿元注资后，三鹿集团的财务状况呈现良性，负债率不到30%。但据《财经》记者获知，近两年来，8.64亿元外方投资中的近7亿元，主要被三鹿集团用于建设新的乳品工厂，新厂地点在山东、河南、安徽等省份境内。
　　　　上述知情人士认为，有形的损失或可通过变卖资产来赔付，但此次事件将使“三鹿”这块原来价值数十亿元的品牌变得分文不值。
　　　　“没有资金，没有品牌，企业根本不可能再有生存的机会。”他补充说。
　　　　《财经》记者了解到，三鹿的倒掉，或使与其直接相关的两大无辜群体蒙受巨大损失，即近万名企业职工和六万多户奶农。
　　　　三鹿集团的大股东为石家庄乳业有限公司，该公司96%左右的股份由900多名老职工拥有。2002年股改时，900多名老职工共计出资7000余万元，以“买一赠三”方式买下公司2.8亿元左右的净资产。
　　　　一位65岁的三鹿集团老职工抹着眼泪说，他退休时在厂里拥有工龄31年，退休后每年可得到分红款3万余元。如果三鹿破产，不但分红款没有，就连当年入股的数万元也将打水漂。
　　　　三鹿集团建厂50余年，不少老职工一家三四口人在工厂上班。一退休职工家庭有五口人入股，他和老伴之外，还有儿子、儿媳、女儿，入股资金达40万余元，这些钱有20来万是借的。他们原本认为三鹿将迅速发展，甚至在几年内上市融资，从来没想过三鹿会垮掉。
　　　　据介绍，集团及下属企业拥有职工近万人，在三鹿整个产业链（如销售）上就业的人员达到3万人以上。此次若三鹿集团破产，他们都可能失去工作。
　　　　另一个受损的群体即六万多户奶农，他们主要分布在河北省石家庄、保定等地，饲养有80余万头奶牛。自9月11日三鹿集团停产以来，每头奶牛日产的40余斤鲜奶无人收购。鲜奶最终被倒在村庄附近的沟渠中，沁人心脾的奶香如今只能让奶农们心酸不已。
　　　　据计算，尽管鲜奶分文不值，但他们每天仍要支付每头40余元的奶牛饲养费。目前，当地政府按每天每头牛10元进行补助，但奶农的亏损额仍有30余元。另外，不少奶农反映，他们至今尚未拿到政府的补贴款。
　　　　在河北省内的道路上，目前已可以偶尔看到贩卖奶牛的车辆。不少村民表示再坚持一段时间，如果鲜奶仍无人收购，将考虑卖掉奶牛。
　　　　据了解，河北省国资委已派驻工作人员至三鹿集团，其中部分人员接受的使命是理清三鹿集团资产，寻求资产新的接管方，以尽快使工厂运转。
　　　　另据彭博社今天的最新消息，持有三鹿43%股权的新西兰恒天然集团，其首席执行官安德鲁·费里尔（Andrew Ferrier）已经正式宣布，将其拥有的股权价值注销1.39亿新西兰元（折合9500万美元）。这样，这部分股权价值已经缩水为6200万新西兰元（折合2.9亿元人民币），下降了69%。■

　　三鹿奶粉出事以后，曾经为它代言的明星，邓婕、花儿乐队、薛佳凝、蒋雯丽等人，也受到谴责。这些明星的经纪人、家人、朋友纷纷为他们喊冤，一些评论者也替他们鸣不平，而明星本人几乎都不露面。我认为他们并没有那么冤，也不该回避问题。
　　品牌是什么？从严格意义上说，是产品较长时间内在消费者中积累下来的口碑。但是中国改革开放总共才30年，每年都有知名品牌蜂拥而出，主要依靠的就是广告，尤其是明星广告。因为有这么大的市场，法规又长期缺位，明星代言挣钱很容易，往往对自己要求不严。
　　明星就是有社会影响力的人，商家找他们做广告天经地义，他们拿影响力换点钱用也无可指责。不过，他们的影响力，本身又是一个品牌。以这个品牌去推广另一个品牌，利益捆在一起，赢了双赢，输了呢，当然应该是双输。就连普通人也知道，诚信是做生意的前提。但是，这些年来，明星在广告中大言不惭，当众撒谎，欺骗消费者，就算产品没有出事，有些人的形象也早该破产了，何况还有那么多孩子因为他们的欺骗而受到伤害。
　　明星广告大体上有两种。一种是只出售形象，比如刘翔的脸和耐克的标志摆在一起，旁边来上一句“友谊第一，比赛第二”之类的虚话。这种情况不存在欺骗，但是也有关联。假如耐克出了问题，刘翔形象肯定打折；反之，刘翔出了问题，耐克也不得不想办法“救市”，甚至干脆弃用。挣钱都要冒险，天下哪有只赚不赔的买卖？你遇人不淑，只能自认倒霉，有什么冤屈可诉？
　　中国明星广告更多属于另一种情况。在广告中，他们直接扮演起推销员的角色，满脸真诚地撒谎，诱人上当，这就涉及到欺骗了。假如刘翔说，“我只穿耐克”，而事实上他穿的是李宁牌，三岁小孩都知道他在骗人。好吧，我们来听听邓婕的广告：“选奶粉我很挑剔，专业生产，品质保证，名牌产品，让人放心，还实惠，三鹿慧幼婴幼儿奶粉，我信赖！”她传递的意思很明确：我邓婕千选万选就选中了三鹿。是真的吗？
　　明星可以辩解说，我这是在演广告，就跟拍戏一样。非也！拍戏的时候，谁都知道那个人是王熙凤，而不是邓婕，王熙凤说的话不一定代表邓婕的主张。代言广告不一样，除非你让人明白，你在广告片扮演的角色不是邓婕而是王婕，是三鹿公司的一个小推销员。
　　据媒体报道，欧美国家的广告法中明确规定：代言产品时，无论是明星、名人还是专家、权威人士，都必须是产品的真实使用者，否则便是虚假广告；同时，如果证词广告暗示证人比一般人更权威，也应有理有据，否则视为违法。歌星帕特布恩、杰克逊等都因为虚假广告惹上麻烦，或遭谴责，或被罚款。在日本，明星做了虚假广告，必须向社会公众道歉，并面临失业危险。在法国，电视主持人吉尔贝曾经锒铛入狱，罪名就是在广告中夸大产品功效。
　　请注意，目前人们谴责明星代言三鹿，还不是因为他们在广告中夸大其词，而是他们百般推荐的奶粉是含毒奶粉，有数千名婴幼儿成了肾病患者，至少三人死亡，造成严重的食品安全危机。他们真的不知道，很多妈妈就是出于对他们的信任，看了他们的广告才买的毒奶粉吗？在这种情况下，就算你的确不了解这奶粉有多毒，出来为自己的推荐道个歉不应该吗？
　　明星们觉得最冤的地方，正在于他们的确无法检测产品质量。他们都声称自己看了权威部门的质检报告、荣誉证书等等，全都盖着红红的大印。这也很简单，如果产品有问题，那就是这些权威部门骗了明星，明星又拿来骗消费者。正常的反应，明星应该感到愤怒，出面澄清、道歉并谴责这些部门，而不是当缩头乌龟。明星不是都标榜自己有社会责任感吗？事实上，社会责任感也是明星用来换钱的自身品牌的重要组成部分。所谓社会责任，绝对不只是无关痛痒地捐点小钱，更是在危机面前挺身而出，推动社会进步，何况这个危机还跟你有关呢？

因所谓的“媒体不得异地监督”而停刊整顿一家报纸，这种干涉新闻自由的事情，只有我们这儿做得这么理直气壮。

毒奶粉事件尚在发展，政府不仅不感谢媒体监督帮助社会正本清源，重建质量安全体系；反而重回旧路，加重惩罚媒体。

如果只告靠家庄的媒体本地监督，我们能发现三鹿的不法行为吗？

有意思的是，湖南吉首因金融混乱引发的骚乱难以平息，监督湖南常德农行乱像的媒体反而要受惩罚，这就像失火时去关闭消防龙头。

农行常德分行46亿巨额不良资产剥离真相

    2008-7-11 21:41:00　 财经时报

在农行拉开8000亿不良资产剥离大幕之际，其二级分行的不良资产剥离隐藏了巨大玄机。农行常德分行所走的剥离——回购路径，潜藏了重大隐患

2008年7月，8000多亿元中国农业银行不良资产剥离大戏即将拉开帷幕。

而在此时，围绕着农行不良资产的处置，牵扯出农业银行湖南常德市分行（下称“农行常德分行”）与长城资产管理公司长沙办事处（下称“长城长沙办”）一段尚未尘封的往事。

早在2006年底，《财经时报》曾对农行常德分行在2003年至2004年期间违规剥离不良资产进行独家报道。当时，农行常德分行通过私刻公章、复印公章等方式，“炮制”了资产管理公司核销剥离不良资产所需要的文件，将12.11亿元的经营损失以正常的呆账剥离。

事隔一年多，正值农行股改全面提速之际，《财经时报》再次独家获悉，今年4月底，有知情人士向农总行举报，农行常德分行又一次向长城长沙办违规剥离46.21亿元的不良资产，目前农总行正在对此事件做详细彻查。

从12亿到46亿，记者了解到，这其中不仅仅是数额的成倍变化，与第一次违规剥离不同的是，最近发生的不良资产剥离背后还隐藏着让人琢磨不透的资产包回购之谜。

46亿不良资产

农行常德分行的内部人士向《财经时报》透露，该行向长城长沙办剥离这笔巨额的不良资产源于农总行党委委员、副行长罗熹对湖南农行的调研。

2007年9月，农总行发起了一次“摸清家底”的彻查工作，这次工作的主要目的是查清各省分行的不良贷款和不良资产的真实情况，以便农行在上市前消化这些历史包袱。

在彻查工作开始后不久，罗熹带队考察了湖南、湖北、河南三家分行。之所以选择这三个省份，随罗熹调研的一位农总行官员表示，“这三家分行均是经营比较困难、股改准备工作量较大的分行。”

3个月清查工作结束后，便产生了农行常德分行向长城长沙办剥离46.21亿元不良资产的结果。这笔不良资产如此庞大，不得不让人怀疑其背后暗藏着不可告人的秘密。

记者致电农行常德分行询问这份巨额不良资产的明细时，该分行的相关负责人以涉及经营机密为由拒绝答复。

最终，《财经时报》联系到一位因涉嫌违规剥离12亿元不良资产，2007年被农总行开除的原农行常德分行一位副行长，他向记者透露了其中的内幕。

“据我了解，这次剥离的不良资产是2004年、2005年两个会计年度的不良资产，相比上次多了一个会计年度，自然涉及的金额较大。” 这位原副行长表示，“除此之外，还有两个重要的原因。一是农行常德分行虽然是二级分行，但当时农总行没有把贷款审批权回收，二级分行行长一年的贷款审批额度有十多个亿，那两年发放的贷款中有部分无法收回，便采用惯用的方式将这部分经营损失以正常的呆账剥离；二是这46.21亿元不良资产并不完全是常德分行的，为达到多剥快剥的目的，这其中有部分不良资产是从湖南的其他二级分行划转过来的。”

46亿元的背后

46.21亿元！一家二级分行一次性剥离如此庞大的不良资产，难道就没有引起长城长沙办的注意？

根据监管部门的相关规定，商业银行在向资产管理公司剥离不良资产时，资产管理公司需要进行确认，并对相关的账目进行核查。

长城长沙办政策性资产处置部的一位经办人介绍，“由于账目核查工作量大，办事处工作人员少，往往只能进行书面上的资料审核，只要是余额总数一致就按正常程序剥离，尽管知道这其中有作假的可能性，但由于银行的作假手段越来越高明，仅凭办事处的账目审核是很难发现问题的，除非是专业部门对账目进行审计。”

据了解，农行常德分行为了将经营损失转作不良资产顺利剥离给长城长沙办，便通过私刻公章、复印公章，并采用刀刮裁剪套改等方式伪造国家公文，“炮制”了一系列资产管理公司核销剥离所需要的工商、法院、公安局、会计事务所等文件，再借划转之机，制造顺利剥离不良资产的假象。

长城长沙办资产经营一部常德组的一名项目经理向《财经时报》透露，根据他多年处置农行常德分行不良资产的经验发现，在处置过程中，银行的造假行为可以说是司空见惯，而且几家分行联手作假也是常有的事，一旦被发现后，银行都会出来自己主动摆平。

回购迷雾

《财经时报》在采访过程中还意外获悉，在此次剥离不良资产后，还发生了另外一件蹊跷的事情——该行主动回购资产包，也就是上文提到的“自己主动摆平”。

回购资产包，是指银行将不良资产剥离后，资产管理公司通常会将其打包公开拍卖，而在正常拍卖前，银行主动将资产包购买回收。

对此，农行常德分行相关负责人给出了自认为符合“逻辑”的解释，“我们这样做的原因，是为了避免让国有资产流入到民营企业或私人企业主的手中。”

但一位曾参与2006年农行常德分行审计的审计署驻武汉特派的工作人员对这种解释表示质疑，“如果真的是不良资产，那就是银行的包袱，被剥离拍卖对银行是件好事，怎么可能会造成国有资产的流失呢，这岂不是自相矛盾。”

那么，银行回购资产包的真正目的是什么？

《财经时报》还是在从原农行常德分行的副行长那里了解到了回购资产包的大致脉络。

“资产包回购在此前的不良资产剥离后就发生过，这已经不是什么新鲜事。”这位原副行长坦言。

实际上，农行常德分行剥离的不良资产主要由损失类和呆滞类两部分构成。按照农总行的相关政策，在不良资产未剥离前，有两种途径可以处理，一是排队等核销，但所需时间很长；二是要全额计入损失，这样银行会背上沉重的债务负担，且账面会很难看，只有剥离给资产管理公司是最可行的方法。

“而长城长沙办收购农行常德分行不良资产的成本非常低，损失类的对价是1％、呆滞类对价是30％。例如，一个500万元的损失类资产包，资产管理公司支付5万元的对价就可以取得所有权，随后银行又以高出成本价1至2倍的价格将资产包买回。”

这样倒腾的好处是，资产管理公司不用费劲周折拍卖，便可以很“轻松”地获得翻倍的收益，而农业常德分行将资产包回购后，就掌握了对资产包的处置权，可以不再受任何政策限制地将资产进行重新分类，对于有经营能力的企业，银行会向他们继续催收贷款，而确认不能收回的贷款则按呆账进行再次核销。

资产管理公司的角色

就在4月底农总行接到举报信后，便派出了专项检查小组进驻到农行常德分行。与此同时，农总行还开始对今年剥离的不良资产进行抽查，目前还发现农行连云港（601008行情,爱股,资讯）分行也存在同样的违规问题。

其实，农总行是禁止资产包回购的，早在2002年，总行在对广西分行《关于打包收购已剥离资产的批复》中，就明文禁止“以任何形式与金融资产管理公司签订收购已剥离不良资产的协议”。

但时至今日，专项检查小组展开调查已有两个多月，但农总行迟迟未对农行常德分行的再次违规开出任何罚单。

农总行行长办公室的一位负责人向《财经时报》透露，“这次农行常德分行的违规问题不仅是这一家分行的行为，还涉及到湖南另外几家二级分行，牵扯面非常广，所以短时间内很难全部调查清楚。另外，参与违规操作的当事人，有些已经离开农行，这也为处理工作增加了难度。”

而在监管部门看来，农行违规剥离不良资产和回购资产包并非单纯的“个人行为”，资产管理公司可能在其背后扮演着不光彩的角色。

“去年审计署在对资产管理公司及其分支机构审计时发现，资产管理公司处置银行剥离的资产过程中存在不少问题，如一些地方银行和资产管理公司联手造假，造成国有资产大量流失；处置资产过程不透明，内部交易和关联交易问题较多。”银监会银行监管四部的相关负责人分析。

因此，有业内人士认为，农行即将剥离的8179.73亿元不良资产，或许将是四大资产管理公司、特别是长城资产管理公司在不良资产处置方面的最后一块大蛋糕，在这过程中要避免发生违规操作，农行亟需进一步完善内部管控机制。

链接

农行违规金额超500亿

审计署发布了2006年第4号审计结果公告，公布了中国农业银行2003年度资产负债损益审计结果。审计发现，农业银行违规经营问题比较突出。

其中，2006年5月至10月，审计署驻长沙特派办对农行湖南省常德分行2003年度资产负债损益情况进行了审计，发现问题77个，涉及金额12.11亿元。

目前，已基本整改到位的问题66个，涉及金额10亿元，对56名责任人作出处理，其中移送司法机关1人、移送银监会2人、开除9人、留用查看4人。

在严肃追究责任的同时，湖南农行抓住典型，举一反三，全面清查隐患。针对审计揭示的常德分行在不良贷款剥离和回购中存在的严重违规行为，该行由监察室牵头，审计、风险资产管理部门配合进行整改，并将整改结果作为考核评价业务部门和支行的重要依据。对重大违规问题，该行成立专案小组进行严肃查处。（崔帆）

感谢pilgrim_yang  [广西南宁市, 移动] 推荐，点击此处

人人都是记者，真同情在这个时代搞新闻封锁的人，太辛苦了。

下面这辆据说是州长的车。仔细看旁边的观众，有不少是在拍照的。